c9rtem az e9rveket, de nem minddel e9rtek egyet. Az e1tlagos e9letminőse9g javedte1se1hoz valf3 hozze1je1rule1s taagdhatatlanul e9rte9k, dea, nem az az egyetlen arca, amit te annak tfcntetsz fel a hsz-ben (tehe1t vagy terme9szettudome1nyos pe1lye1n ele9rt kimagaslf3 tudome1nyos eredme9nyhez kf6tődő e9letminőse9gjavedte1s vagy szervdonorse1g)b, nem felte9tlenfcl minden ember sze1me1ra ez a ke9t fat le9tezik ahhoz, hogy hasznos e9s ele9gedett e9letet e9lhessen, e9s nem lesznek keve9sbe9 e9rte9kesek azok, akik sze1me1ra nem ez a ve9gce9l (sőt: lehet, hogy kicsiben tf6bbet tesz, e9s ne9lkfcle a nagy se le9tezne sok sze1z zseninek volt pl. anyja vagy mondjuk mestere, aki te1mogatta, elindedtotta, e9s aki ne9lkfcl nem e9rt volna el lf3faszt se, detail is everything)c, volt olyan is, amit nem e9rtettem: ha az emberi kapcsolatok e9s az ember, mint olyan nem ke9pvisel sze1modra e1ltale1nos e9rte9ket per se, akkor mi az, ami motive1l a sorsuk jobbe1 te9tele9ben?Ami az a, pontot illeti he1t, az aze9rt szarul venne9 ki mage1t, ha csak az lenne e9rte9kes ember, aki terme9szettudome1nyos pe1lye1ja csfacse1n felfedezte X betegse9g ellenszere9t vagy szerveit adja emberte1rsainak. Terme9szetesen ezzel egyfctt f3rie1si teljesedtme9nynek tartom, ha valaki ilyesmit tesz (az utf3bbit meg alapvető emberi kf6telesse9gnek tartom), de szerencse9re aze9rt nem csak a terme9szettudome1nyos pe1lye1khoz valf3 affinite1s hozhat az emberise9g sze1me1ra hasznos, pozitedv eredme9nyt, illetve ke9pvisel valf3di e9rte9ket pl. zene, irodalom, filmműve9szet, vizue1lis műve9szetek etc. ne9lkfcl ele9gge9 orwelli disztf3pia lenne a vile1g. c9s itt me9g mindig csak az intellektue1lis ke9pesse9gekne9l tartunk, ami egy szűk spektruma annak, ami egy embert e9rte9kesse9 tesz. Az pedig, hogy kinek milyen e9rte9kei vannak, nem polkorrekt duma a re9szemről (terme9szetesen nem egyenlő minden ember neurobiolf3giai e9rtelemben), e9s az előző komment erre vonatkozf3 mondate1t nem e1ltale1nosse1gban e9rtettem. Ettől ffcggetlenfcl a saje1t megtapasztale1som azt mutatja, hogy az intellektue1lis ke9pesse9gekne9l sokkal fontosabbak azok a kvalite1sok, amik az emberi kapcsolatok e9s az f6nmagunkkal valf3 viszonyunk szintje9n jelennek meg. Pl. egy bare1t, egy szfclő, egy testve9r, egy szerelem, egy szexpartner etc. nem attf3l lesz fontos az e9letemben, mert adott terfcleten relatedv magas eredme9nyt e9r el, ple1ne nem aze9rt, mert mondjuk felfedezte a re1k ellenszere9t (ettől me9g full respect e9s leborule1s, ha edgy van). Az e9letminőse9get elve9gre nem az anyag de me9g csak nem is adott betegse9g, e1llapot likvide1le1sa adja, hanem az ele9gedettse9g e9rzete, amit elsősorban a kiegyensfalyozott, ree1lis e9s pozitedv e9nke9p e9s a szeretetteljes emberi kapcsolatok hoznak meg, melle9 pedig hisz mindenki azt, amit akar mondom e9n ezt a saje1t tapasztalataim alapje1n, de sze1mos hedonista, ateista, materialista, spiritue1lis e9s valle1sos ember hasonlf3 alape9lme9nyt fogalmazna meg, maximum a motive1cif3 te9rne el az egyes esetekben. Persze nyilve1n me1s a percepcif3, ha valaki kize1rja az interperszone1lis kapcsolatokat e9s egyedfcl a csine1ltam valamit tudat motive1lja, ez viszont me1r egye9ni preferencia e9s df6nte9s ke9rde9se, nem univerze1lis e9rte9kme9rő. Kinek a pap, kinek a papne9, de a tapasztalat azt mutatja, hogy a vile1g megve1lte1se1t magunkkal kell kezdeni (a DC-fejlesztő ehhez jf3 első le9pe9s: van valami, amit akarsz, e9s le9pe9seket teszel az akade1ly elhe1redte1se1ra). Mindenesetre neked olyan a vile1gke9ped, nekem ilyen, szerintem ezen nincs mit megvitatni, no offense.

Nach einer Stunde Kampf mit den HTML Code Befehlen, kann Tooker endlich das Ergebnis präsentieren.